Por ley, los terrenos incendiados no podrán cambiarse de uso en plazos de 30 a 60 años. Buscan evitar especulaciones. Quejas de ruralistas y opositores.
Sábado 5 de diciembre de 2020.
El Senado sancionó hoy una ley que prohíbe la venta de tierras que sufran incendios en plazos de entre 30 y 60 años para evitar prácticas especulativas y emprendimientos inmobiliarios, que había generado un fuerte rechazo del sector agropecuario porque no distingue entre los fuegos iniciados intencionalmente de los que no lo son.
La iniciativa -impulsada por el presidente del bloque del Frente de Todos, Máximo Kirchner- fue aprobada por 41 votos aportados por el oficialismo, contra 28 del interbloque de Juntos por el Cambio y una abstención del senador del FdT por Corrientes Carlos “Camau” Espínola.
La oposición rechazó la norma por considerar que “es inconstitucional” y “perjudica a los productores agropecuarios” que no podrán “disponer de sus tierras” en caso de incendio, sean o no intencionales ni que el dueño de los terrenos sea declarado culpable del fuego antes de bloquear su uso.
Como miembro informante, la senadora del FdT, Ana Almirón, aseguró que “Las tierras argentinas ardieron en llamas literalmente” y precisó que hubo 900 mil hectáreas afectadas en 22 provincias y que “más del 90 por ciento” de los incendios “se dieron producto del accionar del hombre, intencional o por descuido”.
“Es sumamente urgente” una normativa de esta naturaleza, consideró Almirón, y rechazó las críticas de opositores que sostienen que se trata de medidas contrarias a los productores agropecuarios. “No podemos permitir que algunos vivos hagan negocios justamente con la afectación del medio ambiente”, proclamó.
En nombre de la oposición, la senadora de PRO Gladys González consideró que la ley “mezcla todo” (si los incendios fueron intencional o accidental) y acusó al oficialismo de quedarse a medias con este tipo de propuestas que buscan proteger el medio ambiente.
Para González, cuando una “ley busca proteger todo en verdad no quiere proteger nada” y consideró que hubo diputados que “no se animaron a sugerirle modificaciones a quien por estas horas pareciera que va a ser su próximo candidato a presidente”, en alusión a Máximo Kirchner.
